irina (margarita_nik) wrote,
irina
margarita_nik

Category:

Новый виток скандала вокруг изнасилованной уфимской дознавательницы: появилось письмо Путину

А если ничего не было, то клевета что ли?..

Арестованные по громкому делу просят защиты у президента и главы СКР

Новый виток скандала вокруг изнасилованной уфимской дознавательницы: появилось письмо Путину
Дело трех уфимских полицейских, обвиняемых в изнасиловании 23-летней дознавательницы, набирает обороты.

На днях в Сеть попало видео, которое подтверждает наличие алиби у одного из задержанных. На кадрах начальник Кармаскалинского ОМВД полиции Салават Галиев заходит в кафе со спутницей. Время указано. В показаниях потерпевшей сказано, что в это время Галиев ее насиловал.

Местные следователи не отреагировали на этот факт: «У нас с первого дня были эти видео, которые ни о чем не говорят. Будем дальше разбираться».

В выходные адвокаты обвиняемых подготовили письмо на имя Владимира Путина и председателя СК РФ Александра Бастрыкина. В своем послании защитники подвергли сомнению справедливость расследования и описали некоторые детали громкого дела.

Письмо оказалось в распоряжении «МК».

«Обратиться к высшим органам государственной власти в России мы вынуждены в связи с беспрецедентным вниманием общества и СМИ к происшествию. На основании заявления потерпевшей и заключения судебно-медицинской экспертизы всем троим офицерам полиции в течение 48 часов после возбуждения уголовного дела были предъявлены обвинения. Полицейских сразу заключили под стражу.

Обстоятельства происшествия вызывают вопросы к следователям, которые не желают проверять фактические доводы и доказательства, имеющиеся по уголовному делу.

Во-первых, имело место совместное употребление спиртных напитков между перечисленными лицами, в том числе потерпевшей, которая выпила около 500 г виски в компании, где присутствовали трое названных мужчин и трое женщин, в том числе потерпевшая.

Во-вторых, в заключении судебно-медицинской экспертизы потерпевшей отсутствуют явные следы именно сексуального насилия. А наличие иных следов повреждений — не исключено, что они возникли вследствие неоднократного падения потерпевшей с лестницы и в результате драки с другой присутствовавшей там женщиной, о чем имеются в деле свидетельские показания.

Следует учесть, что потерпевшая показывает, что насильственные половые акты с тремя обвиняемыми были произведены весьма жестоким способом. Однако никаких следов подобного насилия не имеется.

Несмотря на возможность немедленно обратиться в следственные органы об изнасиловании, потерпевшая утром 30 октября 2018 г. спокойно, в состоянии опьянения пришла на службу, присутствовала на утреннем оперативном совещании и затем работала с уголовными делами.

Утром ей высказал замечание о ее неудовлетворительной работе ее непосредственный начальник отдела дознания и начальник отдела полиции Матвеев Э.В. И только после высказанных ей замечаний потерпевшая ушла с работы в обеденное время и ближе к вечеру 30 октября 2018 г. обратилась в СК с заявлением об изнасиловании. Следует учитывать, что потерпевшая имеет высшее юридическое образование, расследует уголовные дела, поэтому должна была понимать значение следов изнасилования и необходимость своевременного обращения в правоохранительные органы.

Исходя из материалов уголовного дела, в том числе показаний потерпевшей от 31 октября 2018 г., следует, что насильственные действия в отношении нее начались в 22.40 и завершились примерно в 00.40. Причем потерпевшая сверяет это время с телефонными звонками матери и от матери. Само распитие спиртных напитков началось примерно в 19.30, после чего к Галиеву С.С. пришла знакомая женщина примерно в 20.30, которая застала потерпевшую в нормальном состоянии и веселую.

Органам следствия были представлены видеоматериалы, подтверждаемые свидетельскими показаниями, что Галиев С.С. ушел со знакомой женщиной около 21.00 и в 21.22 уже вошел в кафе «Отдых», которое находится в 8 километрах от Уфы.

Матвеев Э.В. уехал вместе с водителем с места происшествия в 22.15 и в 22.30 въехал во двор своего дома. Однако потерпевшая в своих показаниях говорит, что все трое офицеров полиции в то время, когда она оделась и собиралась домой, напали на нее в 22.40, раздели и жестоко насиловали в узкой туалетной комнате до 00.30.

После того как указанные материалы сторона защиты опубликовала в СМИ («Московский комсомолец» от 22 ноября 2018 г.), представители СУ СК РФ по Республики Башкортостан заявили, что все эти материалы у них имелись. Но пресс-служба СУ заявила, что в данном случае имеют место «средства или тактика защиты». То есть органы следствия желают показать, что перечисленные материалы — это не фактические материалы, требующие уголовно-процессуальной проверки и оценки.

Если названные материалы о том, что Галиев С.С. и Матвеев Э.В. уехали с места происшествия до событий изнасилования, имелись у органов следствия, то почему им предъявили обвинения? И какое право имелось у органов следствия заключать их под стражу при наличии доказательств непричастности данных лиц к происшествию? Налицо заведомо незаконное принятие решения органами следствия об обвинении и аресте трех высокопоставленных офицеров полиции. Следует отметить, что до настоящего момента органы следствия никаких опровергающих доводов доказательствам непричастности к преступлению Галиева С.С. и Матвеева Э.В. не представили.

Следствие явно не желает принимать к сведению простой довод, что потерпевшая элементарно дает лживые показания вследствие сложившихся неприязненных отношений по службе.

Налицо отсутствие объективных доказательств изнасилования или хотя бы полового акта с потерпевшей.

Доказательства, что обвиняемые Галиев С.С. и Матвеев Э.В. отсутствовали на месте происшествия, органы СК РФ явно игнорируют, фактически опасаясь ответственности за свои незаконные действия.

У органов следствия нет неопровержимых доказательств виновности названных лиц, что ведет к нарушению конституционных прав и свобод личности. Следователи держат офицеров полиции под арестом незаконно и без каких-либо оснований».


Мы связались с адвокатом Матвеева Аслямом Халиковым.

— Вы собираетесь ходатайствовать о прекращении уголовного преследования в отношении вашего подзащитного?

— Для начала мы ходатайствуем, чтобы обвиняемых отпустили из-под стражи. А уже следующий наш шаг будет о прекращении дела.

— Я общалась со следователем, который ведет дело. Он утверждает, что все ваши доводы — всего лишь версия защиты. Не более того.

— Я раньше работал в следствии и понимаю их логику. У нас давно следствие живет по своим правилам, суд и прокуратура их поддерживают, никаких противодействующих сил им нет, кроме того, что адвокаты постоянно пишут жалобы.

— Возможно, у следствия есть какие-то еще доводы, которые позволяют им не отпускать полицейских из-под стражи?

— Я могу предположить, что следователи вместе с потерпевшей сейчас начнут весьма вольно сдвигать время совершения преступления. Если ранее указывалось, что изнасилование произошло с 22.40 до 00.40, то теперь, возможно, перенесется время, например, на 20.00. Это мои предположения.

— Разве такое возможно?

— Возможно, но вряд ли это удастся. Ведь в той компании находилась еще одна женщина, которая все видела, со всеми разговаривала. Она основной свидетель по делу.

— Когда будет готова генетическая экспертиза?

— Надеюсь, на неделе уже придут результаты экспертизы. Пока ее нет, следователи тянут время. Но содержать под стражей полицейских оснований нет.

фото: Ирина Боброва Два крайних левых окна на втором этаже — кабинет Яромчука, где начиналась пьянка.
— Что исследует эта экспертиза?

— Была изъята одежда обвиняемых и потерпевшей. По всем вещам проводится экспертиза.

— Тем не менее сейчас пошла вторая волна шумихи по этому делу?

— Бросьте вы. Шумит только пресса. В Уфе все делают вид, что ничего не произошло. Я отправил жалобу руководителю Кировского следственного отдела. Именно их сотрудник ведет громкое дело. На днях у меня состоялся серьезный разговор со следователем. Я сказал, что пусть он уже предоставляет неопровержимые доказательства изнасилования, или пора серьезно думать о судьбе уголовного дела. О его законности. Поэтому все адвокаты задержанных и составили заявления об освобождения наших подзащитных из-под стражи. Попросил освободить из-под стражи полицейских. Мне ответили: ждите решения от 3 до 10 дней.

— Если предположить, что следователь ошибся и действительно незаконно вынес обвинения, что ему грозит?

— Думаю, отделается дисциплинарным замечанием. Если следователь выносит любое необоснованное обвинение и незаконно заключает человека под стражу, ему грозит как минимум выговор.

— Как чувствует себя потерпевшая?

— Я не знаю. И вообще не знаю, где она находится. Кто-то говорит, что дома. Ходят слухи, что лежала в больнице в отделении неврологии.

— Судя по материалам дела, получается, что только двое задержанных ушли с «корпоратива». Один остался и довез двух девушек до дома?

— Я не адвокат того человека. Комментировать в отношении него не могу. Мой подзащитный Матвеев клянется, что с его стороны абсолютно ничего не было.

— В прессе писали, что ранее потерпевшая уже обвиняла в изнасиловании своего однокурсника?

— Я общался с этим парнем. Он сейчас «под погонами». Не станет ворошить прошлое. Он ведь тоже хочет работать в органах.

Мы связались с адвокатом потерпевшей Ириной Валиевой. Женщина категорически отказалась что-либо комментировать по громкому делу.

— Еще идет следствие, какие могут быть комментарии? — пояснила Валиева.

— По версии адвокатов задержанных, существует расхождение по времени изнасилования? Не выстраивается картина.

— Это всего лишь версия адвокатов. Вернее, версия обвиняемых Матвеева и Галиева. По их мнению, может, и не сходится время. Мы думаем иначе.

— Но есть видео, где один из задержанных входит в кафе. На пленке указано именно то время, когда, по версии потерпевшей, ее насиловали.

— Есть видео, и что? Видео- и аудиозаписи ничего не дают. Ничего не могу сказать по этому поводу.

— Как тогда объяснить, что изнасилование началось в 22.40, а один из обвиняемых в это время был в кафе?

— Кто вам сказал, что изнасилование началось в 22.40?

— В Сети есть копия постановления о возбуждении уголовного дела, которое основано, как я понимаю, на показаниях потерпевшей?

— Но показаний самой потерпевшей ведь у вас нет. Пришлите мне, что у вас есть. Я посмотрю. А сейчас всего хорошего.

Я отправила копию постановления женщине.

В ответ — тишина.

На днях я связалась еще с одним адвокатом обвиняемого Рустамом Ибрагимовым, который чуть ли не каждый день навещает своего подзащитного в СИЗО.

— Я часто хожу к Матвееву. Он сам просит об этом. Ему важно с кем-то беседовать, — рассказывает Ибрагимов. — Он много времени проводит за чтением книг. Попросил принести Библию. И постоянно твердит одно: «Вот скажи, за что мне это все?»
источник
Tags: дурдом, интересные факты, преступники, разборки, расследования
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo margarita_nik august 20, 2018 10:59 7
Buy for 20 tokens
Для тех, кто интересуется этой темой)
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments